李路路:社会结构阶层化和利益关系市场化

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌推广二维码_大发棋牌注册_大发棋牌官方安卓下载

  [提要]社会建设和社会管理的核心是协调社会群体之间的利益矛盾与冲突,保持社会秩序。在新的历史时期,社会行态阶层化和利益关系市场化构成社会群体矛盾与冲突的基本行态; 而整合日益分化的社会行态,正确外理市场化背景下权力和权利的有哪些的什么的问题,在很长时间内将是中国社会管理面临的新挑战。在发展阶段和转型路径的约束下,面对日益分化的社会阶层和日益深化的市场化程度,公开、参与、平衡是协调社会矛盾与冲突、重塑社会秩序的基本理念和方向。

  [关键词]社会管理 阶层化 市场化 社会秩序

  一、有哪些的什么的问题与背景

  社会建设是中国发展与转型进入关键阶段后所面临的重大历史性任务,可包括原来方面的基本内容: 民生建设( 包括社会事业建设) 和社会管理。

  笔者认为,社会管理的核心是协调各种社会群体之间的利益矛盾与冲突,保持社会秩序。对于正在经历飞速发展和急剧转型的中国社会来说,社会管理创新在一种意义上可是我面对中国社会的新变化及其挑战,重塑社会秩序。

  讨论中国社会管理,需要注意到原来基本的有哪些的什么的问题与背景。

  第一,当前,中国处于社会矛盾与冲突凸显期。在最近的500 多年中,中国以高速的经济增长著称于世。“二战”现在刚开始已经 ,在世界范围内,中国几乎是世界上惟一的在500 多年间人均GDP 保持年均9. 8%增长传输带宽的国家。高速的经济发展带来社会财富的巨大增长,中国不可能 成为经济总量世界排名第二的国家。经过500 多年的经济增长,中国不可能 从原来低收入国家进入中(下) 等收入国家行列,由基本小康社会现在刚开始迈向全面小康社会,这是举世瞩目的成就。有已经 需要看完,伴随中国经济高速增长的是社会矛盾与冲突的增长,原来突出的指标是群体性事件的增长。①正是从1990 年代后半期现在刚开始,伴随中国经济进入原来新的高速增长期,各种群体性事件以超过经济增长传输带宽一倍多的传输带宽在增长。无论否是愿意使用所谓“发展陷阱”或“拉美陷阱”原来的概念来描述中国社会所面临的有哪些的什么的问题,相当于“社会矛盾与冲突的凸显期或多发期”的判断揭示了当前中国社会的原来基本行态。

  第二,中国社会处于社会转型期。社会矛盾与冲突在任何社会中都处于,在经历了经济起飞( 或增长) 的国家( 社会) 中也表现出相似 行态。在讨论中国社会有哪些的什么的问题时,需要强调的是, 500 多年来中国社会经历了由层厚集中的中央计划经济体制向社会主义市场经济体制转型的过程,中国的经济增长是在巨大的体制转型过程中实现的,中国社会矛盾与冲突的凸显也是在巨大的体制转型过程中积累的。它不仅是经济增长、更是体制转型带来的有哪些的什么的问题。都能否 了将中国社会当前所遇到的矛盾与冲突置于500 多年来中国社会大转型的背景下,有有助于更为深刻地理解当前中国社会的矛盾与冲突、社会管理面临的挑战,以及作为历史性新任务的社会管理创新。

  对于理解当前中国社会的矛盾与冲突,最重要的是揭示社会矛盾与冲突的社会基础和关系性质,即社会行态行态和利益关系性质。社会管理创新面对的是变革带来的有哪些的什么的问题,矛盾与冲突的协调取决于对社会变革的“解读”。

  在巨大的社会变革过程中,我国的社会行态和利益关系与500 多年前的传统社会主义社会相比,不可能 处于重大变化。有有哪些变化表现在众多方面,但最为突出的行态都能否 用原来概念概括: 社会行态阶层化、利益关系市场化。下文将对这原来概念及其意义分别给予讨论。

  二、社会行态阶层化

  特定社会行态及其构成昭示了该社会的基本行态。我们都都都能否 未必同层厚对社会行态进行分析,其中原来基本视角是阶层行态视角。阶层行态不仅被认为是社会最基本的行态之一,一起去也被认为是原来社会矛盾与冲突的最重要基础。

  (一)传统社会主义的社会行态

  不可能 各种条件限制及不同理论传统,对于改革开放前中国传统社会主义社会的社会行态行态,理论上处于不同认识。

  毛泽东( 1976) 曾对中国传统社会主义社会的行态做过原来最为宽泛的界定,他在《关于正确外理人民內部矛盾的有哪些的什么的问题》一文中提出“人民”和“人民的敌人”的区分,指出拥护社会主义、拥护共产党的人属于人民的范畴,有有哪些反党、反社会主义的人则属于人民的敌人(地、富、反、坏、右);并在进一步论述中,取舍人民占人群的95%,敌人只占人群的5%。在早期社会主义文献中,原来更为经典的行态划分是: 在社会主义社会消灭了生产资料私人占有制度后,不可能 社会主义是共产主义社会的初级阶段,在社会主义社会中还处于工人阶级、农民阶级和知识分子阶层。前二者的差别是社会主义公有制在公有化程度上的差别,知识分子阶层则不可能 不参与直接的生产过程,完整篇 都是原来独立的阶级,可是我原来依附于有已经 阶级的阶层,随着知识分子社会主义改造的深入,知识分子将逐渐成为工人阶级的一要素。

  已经 “原来阶级、原来阶层”的经典理论逐渐处于变化,如毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论指出,在整个社会主义阶段,阶级和阶级斗争都还处于,原来集中的表现是在党内逐渐形成了原来走资本主义道路的当权派,即所谓“党内资产阶级”; 无产阶级与党内资产阶级和社会上敌对势力的阶级斗争是社会主义社会的主要矛盾(毛泽东,1976) 。

  在学术研究领域,对于传统社会主义社会的社会行态也处于一种不同的观点。一种观点认为,社会主义社会不可能 消灭了生产资料私人占有制度和市场经济,不再处于阶级,社会主义社会中的主要行态区分是“精英集团”和“原子化大众”( Goldthorpe,1964:97-122) 。另一种观点认为,随着社会主义社会由革命转向现代化建设,无阶级的社会主义社会将逐渐出現阶级分化,相似 形成“中产阶级”,一起去工人阶级与中产阶级、权力精英之间的区分将没人 明显。当然,有已经 阶级化过程和资本主义社会的阶级行态有很大的差异(Parkin,1969:355-374)。

  相当多的中国学者则持另外一种观点,认为改革开放前在中国社会中形成了一种具有中国特色的社会行态,即所谓“身份社会”或“身份体制”: 几乎所有社会成员土办法“城乡户籍制度”、“干部身份制度”、“所有制身份制度”和“单位体制”等被区分为不同的社会群体,享有不同的权利和社会不可能 ( 参见陆学艺主编,5002;李路路,5003) 。

  实在处于以上理论分歧,但有有已经 是一起去的: 尽管社会中处于着不同的社会群体或社会集团,享有不同的资源分配权利和社会不可能 ,从而处于各种各样的社会不平等,有已经 不同社会群体或社会集团具有不同的利益,有已经 ,社会主义社会本质上不可能 不同于资本主义社会。首先,社会主义公有制处于绝对主导地位,层厚中央集权的计划经济体制控制了绝大要素社会资源和心活不可能 的分配; 其次,基于原来的基本制度,相当多的社会差别属于社会主义公有制內部的差别,相似 ,“身份分割体制”是基于国家层厚集中的计划体制,土办法国家的发展目标,有差别地分配社会资源和社会不可能 的次级体制,有已经 ,它是一种在国家集中再分配基础上形成的身份分割体系( Szelenyi,1978:63-87) 。

  (二) 阶层化及其理论

  500多年前现在刚开始的改革开放给中国社会带来巨大变迁。都能否 未必同层厚( 如经济增长和现代化,从贫穷到小康,从计划到市场,从集中到分散,从一元到多元,从固定到流动,从封闭到开放等) 描述有已经 变迁过程,不可能 从“社会”( 而非经济、政治或文化) 的层厚对500 多年的社会变迁行态做出原来界定,社会学中的原来概念“社会分化”,则最为集中地揭示了有已经 变化行态。

  改革开放以来,中国的社会行态相对于传统社会主义社会,现在刚开始出現明显的分化,其中最为重要的分化过程之一可是我阶层化的过程: 阶层地位没人 明确,阶层边界没人 清晰,阶层利益没人 凸显。

  需要承认,“社会阶层化”是原来充满争议的论题。这主要有原来因为:第一,中国社会原来历过原来阶级斗争时代,“文革”的阶级斗争给中国社会带来巨大灾难。第二,500多年前改革开放的核心可是我告别以“阶级斗争为纲”的时代,转向“以经济建设为中心”。至此,才有了500多年经济的高速增长和心活水平的根本提升。第三,通常讲阶级阶层完整篇 都是和社会革命联系在一起去,没人 ,在当前中国社会进入转型关键期之时,重提阶层概念又具有怎么的意义呢?

  回答有已经 质疑实在有已经 繁杂,但未必不不可能 。为了与过去那种很大程度上是错误的阶级理论区分开来,也应该做出明确的说明。

  1.阶层分析的理论意义

  首先,相当于在学理上,“阶层”的一般概念是指,相对于有有哪些基于数量行态的社会分化来说,基于一种社会关系的分化所形成的社会地位(可称之为阶级地位或阶层地位)以及相应的利益群体( 可称之为阶级或阶层);相对于有已经 各种社会差别和利益群体之间的关系,阶层地位是最基本的社会地位,阶层关系是最基本的社会关系,阶层利益是最基本的社会利益,阶层矛盾是最基本的社会矛盾。阶层概念的根本意义在于,强调社会关系的分化是原来社会中最值得重视的社会分化,社会关系分化所造成的社会不平等或矛盾与冲突,是原来社会中最值得重视的不平等或矛盾与冲突。有已经 ,“阶层”是分析社会矛盾与冲突的最重要的概念工具之一。

  其次,阶层也是原来意义多元的概念,包括不同理论传统,所关注的社会关系,既包括剥削关系,也包括相似 统治与支配关系; 所关注的矛盾与冲突,既包括政治、革命以及阶级行动含义,也包括经济、改良、协调以及生活不可能 分配等含义。不同理论范式在阶级阶层理论传统中特别是在社会学的阶级阶层理论传统中,都取得了显著的理论成就。有已经 ,关键的有哪些的什么的问题不出于我们都都曾( 错误地) 使用过阶级分析工具,而在于为了有有助于正确认识当前中国社会的分化以及相应的矛盾与冲突,应取舍怎么的更适合的概念工具。

  再次,相对于社会不平等、社会矛盾与冲突等分析对象,阶层概念是众多竞争性分析概念中的一种,除此以外,完整篇 都能否 采用收入(财富)差距、身份差别等视角; 不同理论视角揭示了社会的不同侧面。

  2. 阶层化过程

  有已经 学者尝试使用阶层分析范式揭示当前中国社会行态的阶层化过程和形成逻辑。有已经 努力归结起来大致有如下几种观点。

  第一,现代化逻辑。其核心观点是: 随着中国社会向以现代化建设为中心转变,现代化和技术的发展因为职业地位在很大程度上取代了过去的政治地位、“身份”地位等,成为什么我会地位的核心和资源与不可能 分配的基础。职业地位所拥有的不同组织资源、文化资源和经济资源,决定了职业地位的高低,因为中国社会形成了基于职业地位的阶层行态,即国家与社会管理者阶层、管理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业人员阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业、失业半失业者阶层( 陆学艺主编,5002) 。

  在理论上,职业阶层不仅都能否 借助现代化和劳动分工的逻辑进行解释,有已经 还都能否 从社会关系层厚给予解释,即职业群体是在劳动力市场的权力和利益斗争中对外封闭和排斥、对内同质化的社会性群体,在后工业化社会中构成了阶级阶层的真正基础(Grusky & Sorensen,1998:1187-1234)。

  第二,制度主义逻辑。其核心观点是: 阶层的形成嵌入在社会的制度体系之中。不同的研究者强调不同的制度体系,有研究者特别强调产权制度以及国家权力,认为现在中国社会中处于一种基本产权(国有产权和私人产权)和相应的一种权力(国家公共权力、国有产权控制权力、私人产权或市场控制权力) ,结合有已经 因素,因为中国社会形成如下阶层行态: 有技术的权力精英、无技术的权力精英、国有企业经理和管理人员、私营企业主和经理、高级专业技术人员、低级专业技术人员、职员办事人员、自雇佣者、技术工人和非技术工人(刘欣,5005)。与强调产权制度和国家权力不同,有学者强调,当代中国社会中对于资源和不可能 分配影响最大的是户籍制度、干部身份制度、所有制制度和单位体制; 基于有已经 种制度形成了如下阶层: 国家干部、国企工人、私营企业主、新顶端阶级( “白领”) 、非技术工人、自雇佣者、集体单位干部、集体企业工人、农村干部和农民(林宗弘、吴晓刚,2010)。

  第三,权力逻辑。其核心观点是: 社会阶层的分化基于权力的形式和权威行态; 土办法权力和权威的形式和类型,当代中国社会形成(权力)优势阶层、管理人员阶层、专业技术人员阶层、工人阶层、农民阶层和自雇佣者阶层。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 社会思想与理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/52917.html 文章来源:《社会学研究》2012年第2期